Les données de RRI sur la tenure forestière permettent de faire un suivi de la surface forestière selon quatre catégories de tenure, en fonction du titulaire des droits et de la solidité de ses droits en vertu de la législation nationale, en utilisant une approche en faisceau de droits qui relie les données qualitatives et quantitatives de RRI. Les données provenant de 58 pays abritant près de 92% des forêts du monde montrent que les droits légaux des communautés à posséder et à gérer les forêts ont augmenté depuis 2002, la plupart de ces gains étant acquis dans 33 pays à revenu faible ou intermédiaire en Afrique, en Asie et en Amérique latine.
Cependant, d’importants problèmes de mise en œuvre subsistent et les communautés continuent de contester les terres contrôlées par les gouvernements et d’autres acteurs. Vous pouvez lire ci-dessous pour en savoir plus, et lire la méthodologie ici.
15 pays (39 CWTR) qui abritent plus de 1,1 milliard d’habitants ruraux et contiennent plus de 25 % des ressources en eau renouvelables.
Women’s Rights to Forests Analysis:
The analysis stems from the 2025 report “X,” which examined …
The human right to water is legally recognized in 9 of 15 countries: 5 of 6 in Latin America; 3 of 5 in Africa; and only 1 of 4 in Asia,
Communities’ customary water rights are recognized in 32 of the 39 legal frameworks analyzed. 90% of legal frameworks in both Africa and Latin America recognize these rights, compared to 55% in Asia.
How to cite the data:
RRI. 2018. At a Crossroads: Trends in Recognition of Community-Based Forest Tenure from 2002-2017.
Forest Area Analysis:
The analysis stems from the 2018 report “At a Crossroads,” which examined …
The human right to water is legally recognized in 9 of 15 countries: 5 of 6 in Latin America; 3 of 5 in Africa; and only 1 of 4 in Asia,
Communities’ customary water rights are recognized in 32 of the 39 legal frameworks analyzed. 90% of legal frameworks in both Africa and Latin America recognize these rights, compared to 55% in Asia.
How to cite the data:
RRI. 2018. At a Crossroads: Trends in Recognition of Community-Based Forest Tenure from 2002-2017.
Read through RRI’s full methodologies for:
RRI maintains detailed qualitative data on the strength of Forest Tenure rights legally held by Indigenous Peoples, Afro-descendant Peoples, and local communities in 35 countries in Africa, Asia, and Latin America. Learn more about RRI’s Bundle of Rights Methodology here.
Sources: RRI. 2016. Depth of Rights Database.
Sources: RRI. 2024. Depth of Rights Database.
RRI maintained detailed qualitative data on the strength of Forest Tenure rights legally held by Indigenous Peoples, Afro-descendant Peoples, and local communities in 35 countries in Africa, Asia, and Latin America. Learn more about RRI’s Bundle of Rights Methodology here.
Sources: RRI. 2016. Depth of Rights Database.
Sources: RRI. 2016. Depth of Rights Database.
Sources: RRI. 2016. Depth of Rights Database.
Sources: RRI. 2016. Depth of Rights Database.
Sources: RRI. 2016. Depth of Rights Database.
Sources: RRI. 2016. Depth of Rights Database.
Sources: RRI. 2016. Depth of Rights Database.
Sources: RRI. 2016. Depth of Rights Database.
Sources: RRI. 2016. Depth of Rights Database.
Sources: RRI. 2016. Depth of Rights Database.
Sources: RRI. 2024. Depth of Rights Database.
Sources: RRI. 2024. Depth of Rights Database.
Sources: RRI. 2024. Depth of Rights Database.
Sources: RRI. 2024. Depth of Rights Database.
Sources: RRI. 2024. Depth of Rights Database.
Sources: RRI. 2024. Depth of Rights Database.
Sources: RRI. 2024. Depth of Rights Database.
Sources: RRI. 2024. Depth of Rights Database.
Sources: RRI. 2024. Depth of Rights Database.
Sources: RRI. 2024. Depth of Rights Database.
Intro sentence about contextual indicators and how they’re used goes here. Intro sentence about contextual indicators and how they’re used goes here. Intro sentence about contextual indicators and how they’re used goes here.
Does national law recognize community-based rights to use any resources (timber, non-timber, water, and/or other) or areas for cultural and/or religious purposes? Cultural/religious use rights or areas may also be described as “traditional,” “customary,” “spiritual,” “sacred,” or in other similar terms.
Sources: RRI. 2024. Depth of Rights Database.
Does national law guarantee FPIC rights for Indigenous Peoples, Afro-Descendant Peoples, or local communities — or their self-appointed representative institution — that are applicable to community forests?
Sources: RRI. 2024. Depth of Rights Database.
La base de données sur le genre de RRI s’appuie sur le “Bundle of Rights” pour évaluer dans quelle mesure les cadres juridiques des mêmes 30 pays reconnaissent les droits spécifiques des femmes autochtones, afro-descendantes et des communautés locales sur les forêts communautaires, et si ces États respectent leurs obligations en vertu des lois nationales et internationales. Ces cadres, appelés régimes fonciers communautaires (CBTRs), sont définis comme des ensembles distincts de lois et règlements nationaux émis par l’État, régissant “toutes les situations dans lesquelles le droit de posséder ou de gérer les ressources naturelles terrestres est détenu au niveau communautaire.”
En savoir plus sur la méthodologie de genre de RRI ici.
Source : RRI. 2016. Base de données sur la profondeur des droits.
Source : RRI. 2016. Base de données sur la profondeur des droits.
Source : RRI. 2016. Base de données sur la profondeur des droits.
Source : RRI. 2024. Base de données sur la profondeur des droits.
Source : RRI. 2024. Base de données sur la profondeur des droits.
Source : RRI. 2024. Base de données sur la profondeur des droits.
Source : RRI. 2016. Base de données sur la profondeur des droits.
Source : RRI. 2016. Base de données sur la profondeur des droits.
Source : RRI. 2016. Base de données sur la profondeur des droits.
Source : RRI. 2016. Base de données sur la profondeur des droits.
Source : RRI. 2016. Base de données sur la profondeur des droits.
Source : RRI. 2024. Base de données sur la profondeur des droits.
Source : RRI. 2024. Base de données sur la profondeur des droits.
Source : RRI. 2024. Base de données sur la profondeur des droits.
Source : RRI. 2024. Base de données sur la profondeur des droits.
Source : RRI. 2024. Base de données sur la profondeur des droits.
Depuis plus de 10 ans, RRI réunit et organise les acteurs locaux et mondiaux autour d’un programme commun mené par des partenaires autochtones et communautaires.
Explorez les données nationales sur la distribution de la tenure forestière à travers le temps. Cliquez sur le nom du pays pour en savoir plus sur les cadres juridiques reconnaissant la tenure communautaire, y compris les droits spécifiques des femmes autochtones, afro-descendantes et communautaires.
Pays
Administré par le gouvernement
2002 2017Désigné pour les peuples autochtones, les peuples d'ascendance africaine et les communautés locales
2002 2017Propriété des peuples autochtones, des peuples afro-descendants et des communautés locales
2002 2017Propriété privée de particuliers et d'entreprises
2002 2017Le surlignage en gris indique les pays où le dossier est complet.Les tirets (-) indiquent les situations pour lesquelles la catégorie de tenure en question n’est pas légalement possible en vertu de la législation nationale.
n.d. = pas de données
Source : RRI. 2018. À la croisée des chemins : Tendances dominantes dans la reconnaissance des droits fonciers communautaires entre 2002 et 2017